La chronique de Christian Sautter

L’INNOCENCE DE LA BONTE ET LA BETISE DE LA CRUAUTE

 
Catherine et moi sommes allés voir « Bienvenue chez les Ch’tis », avec des sentiments mélangés. D’un côté, la crainte de voir une farce de comique troupier, aux ficelles grossières ; de l’autre, un picotement ethnologique de curiosité pour comprendre comment cette comédie régionale pouvait attirer tant de nos compatriotes.

 Nous en sommes sortis tout joyeux d’avoir vu un film populaire sans être vulgaire, débordant d’humour et de bonté, deux sentiments peu fréquents par les temps qui courent. Les Français sont des grands spécialistes de l’ironie, c’est-à-dire de l’art de se moquer des autres. Ils sont moins réputés pour leur humour, qui consiste à se moquer de soi-même. Le film n’est que taquinerie sur l’univers étrange de la Poste, là où toutes les familles françaises rêvent de faire entrer leur enfant, et où Besancenot cultive ses talents de révolutionnaire propret. Les pratiques de promotion y sont pour le moins étranges (ce doit être pire à l’Éducation nationale) et le bureau de poste de la bourgade nordiste est un joyeux foutoir où l’on ne ménage pas son temps pour faire plaisir à ceux qui ne sont pas encore des clients, ni même des usagers, mais des êtres humains tout simplement. Les travers des Nordistes et des Méridionaux sont montrés sans aucune méchanceté et cette belle diversité qui caractérise notre cher pays (merci Braudel) se mue en une sorte d’unité chaleureuse. On rit de bon cœur sans blesser personne.

 Ce film ruisselle de bonté, comme un cornet de frites de mayonnaise. Le temps est suspendu. Le facteur fait sa tournée en s’arrêtant longuement chez chacun des destinataires, des gens d’âge mûr présents à la maison en milieu de matinée. Il reste, certes, les cicatrices de la fermeture des mines, mais l’on ne voit aucun chômeur ni même aucun jeune, en dehors de l’escouade des postiers, qui a déjà la trentaine bien sonnée et vit dans l’euphorie d’une parfaite sécurité « statutaire ». Les rapports hiérarchiques sont arrondis par de nombreux festins pris en commun. Si l’on était à Strasbourg, on parlerait de « La petite France », un paradis local où les soucis du monde ne viennent pas troubler l’innocence d’une douce communauté de fonctionnaires, de commerçants et de retraités.

Comme il est difficile de gouverner un peuple qui rêve d’une France mythique de l’après-guerre et qui considère que ce qui se passe à Paris est à des années-lumière de Bergues ou de Porquerolles ! Or le monde est méchant, et bête qui plus est. Prenons deux exemples, l’un planétaire, l’autre parlementaire.

Pékin s’est trompé à propos des Jeux Olympiques. >>> lire la suite >>>

Il paraissait logique qu’après Tokyo en 1964 puis Séoul en 1988, la Chine accède à ce label prestigieux. Elle a cru que les Jeux étaient uniquement le symbole d’une réussite économique, d’une « émergence » dans le club fermé des pays développés occidentaux. Incontestablement, les Jeux de 1964 comme ceux de 1988 ont salué la formidable réussite industrielle du Japon et de la Corée du Sud. Ces deux peuples asiatiques ont été légitimement fiers d’ouvrir les fenêtres et de montrer les fruits d’un travail acharné, d’une épargne élevée, d’un pilotage privé-public, qui ont édifié des industries de l’automobile, de l’électronique, dont on pensait jusque-là qu’elles seraient à jamais des monopoles américains ou européens. Et la réussite chinoise depuis trente ans justifie cette parade olympique qui concentre les regards du monde entier sur un pays si éloigné.

 

Mais les JO ont une autre dimension que les dirigeants de la Cité interdite ont négligée. Celle de l’avènement d’une démocratie. Le Japon en 1964 avait beaucoup à se faire pardonner et peu d’étrangers savaient à l’époque que ce pays avait été doté d’une Constitution démocratique et même pacifiste (le fameux article 9 qui interdit le recours à la guerre). Et de même, la Corée sortait en 1988 d’une longue période de dictature militaire. La Chine a cru qu’elle pouvait s’en tirer à bon compte, en faisant de vagues promesses de respecter davantage les droits de l’homme. Ses dirigeants ont été persuadés que la nouvelle puissance financière, industrielle, commerciale du pays, que sa gourmandise insatiable en énergie, matières premières, composants sophistiqués et autres biens d’équipement feraient taire les chefs d’État « réalistes » et donc les peuples visités par la parade patriotarde et commerciale de la flamme olympique. Pas de chance, Internet aidant, les Tibétains se sont manifestés pour réclamer leur autonomie culturelle et les « dissidents », ces héros que l’on saluait autrefois dans l’URSS oppressive, ont joué leur va-tout. Les opinions publiques démocratiques ont embrayé, avec un mélange de goût de la liberté pour autrui et aussi d’appréhension face à ce géant qui menace les emplois traditionnels des pays développés.

 

Il est difficile de comprendre pourquoi la Chine, qui a été dirigée par des diplomates extraordinaires, Chou En lai et Deng Xiaoping, réagit actuellement de façon si obtuse en se braquant sur une crispation nationaliste et sur une accentuation de la répression. Certains pensent qu’elle peut évoluer d’ici l’été. Je pense qu’on aurait pu souhaiter que l’Inde, la plus grande démocratie d’Asie, ait proposé à l’époque d’accueillir les Jeux.

 

Autre exemple de cruauté bête : la sanction infligée à Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’État à l’Écologie, à la suite de ses propos peu aimables à l’égard du président du groupe parlementaire conservateur de l’Assemblée nationale et de son ministre de tutelle. J’ai vécu deux aventures parlementaires similaires comme secrétaire d’État au Budget. Mes cheveux argentés et la qualité de mon cabinet m’ont cependant dissuadé de me confesser aux journalistes.

 

Premier épisode : un vendredi matin, le débat budgétaire reprenait avec moins de députés de la majorité supposée me soutenir que de parlementaires de l’opposition. Les uns et les autres se comptaient aisément sur les doigts de deux mains, car le vendredi, les députés cumulards se consacrent à leurs mandats locaux. Il a fallu suspendre la séance pour battre le rappel de députés socialistes parisiens et même bretons. Du coup, on a fini à l’aube du samedi, après une nuit ininterrompue, en savourant un champagne-croissants avec les braves survivants.

Deuxième épisode : la réforme de la loi Pons sur les avantages fiscaux accordés aux investissements outre-mer. Le gouvernement Jospin voulait mettre un peu d’ordre dans une niche fiscale, qui permettait notamment à un métropolitain aisé de se faire payer à 110% par le contribuable un joli voilier de croisière basé aux Antilles. Tous les députés conservateurs de là-bas avaient fait le déplacement et lisaient consciencieusement une note soulignant les risques que ferait courir à l’emploi local toute modification du code fiscal. Une députée s’est alors levée. C’était Christiane Taubira, guyanaise, qui a refusé de lire à son tour la note du patronat local et fait un discours vibrant réclamant pour la jeunesse d’outre-mer un autre avenir et donc d’autres investissements publics dans l’éducation, l’emploi.

 

La secrétaire d’État à l’Écologie a subi la double pression d’un groupe majoritaire qui traînait les pieds (cela, c’est la responsabilité du président du groupe) et d’un lobby déchaîné de l’agrobusiness refusant d’abolir tous les profits liés aux OGM (organismes génétiquement modifiés). Et chacun sait que ce groupe de pression est puissant à l’Assemblée et encore plus au Sénat, sans parler de Bruxelles. Les petites fermes familiales, qui font des produits de qualité, sont les éternelles perdantes de ce rapport de forces. On comprend que la secrétaire d’État eût aimé avoir parfois la présence du ministre en charge du développement durable pour lutter contre ces adversaires coriaces qui remettaient en cause les promesses dudit ministre (et du Président de la République !)

Priver cette jeune ministre de la séance des questions d’actualité (où il y a la télévision) et de voyage au Japon avec le Premier ministre, a été d’une bêtise crasse. Les excuses qu’elle a dû faire m’ont rappelé les propos de Galilée sur la terre qu’il devait jurer plate, sous peine d’excommunication : « Et pourtant, elle tourne ».

 Le développement durable, économique, social et écologique, est une révolution copernicienne à venir et je crois que la gauche est mieux à même de la faire qu’une droite prisonnière des groupes de pression.

 

 Christian Sautter