www.montoulouse.fr

Martin Luther King - I have a dream

Jeudi 10 Avril 2008
de 12h à 14h

Amphi 5
Université du Mirail

Jean Paul Makengo
militant socialiste
maire adjoint de Toulouse
(Egalité, contre les discriminations)

Colette Charbonné
présidente de Stop Racisme

Pierre Timsit
directeur de Babylon International

Conférence organisée par
le Cercle Jean Jaures/ Louise Michel

INVITATION

Voilà une question qu'elle est bonne...

La parole aux ados

Ma fille Sarah (14 ans) vient de me faire une surprise.

Comme beaucoup d'ados, elle vient de créer un blog.

Mais le sien est un peu particulier car il vise à donner la parole aux ados.

Voici l'adresse

Alors n'hésitez pas à vous exprimer et à présenter des propositions pour faire bouger Toulouse !

http://laparoleauxados.skyrock.com 

Voici ce qu'elle en dit :

" Grâce à ce blog vous allez pouvoir vous exprimez sur votre, notre
ville..

Des propositions, des questions seront posées et c'est a vous qu'elles sont posées, c'est a vous de choisir.

Vous qui avez moins de 18 ans et qui vivez à Toulouse.

Nous sommes la nouvelle génération la génération du futur, celle qui changera la France mais pour le moment nous nous occupons de TOULOUSE."

Tout un programme.

Merci  Sarah.

Lutte contre le Sida : Christophe Lèguevaques (CLE) prend Philippe Douste-Blazy à partie

Dans une lettre en date du 31 août 2007, Christophe Lèguevaques (CLE) interpelle Philippe Douste-Blazy sur la décision du Gouvernement de diminuer de 15 % la contribution de la France au Fonds mondial contre le VIH.

Extraits

Monsieur le Président

Vous avez été Ministre de la Santé puis Ministre des Affaires Etrangères et vous présidez actuellement UNITAID qui lutte contre le SIDA, notamment en Afrique.

Vous êtes également un proche du président SARKOZY qui vous prête un bureau au Palais de l’Elysée.

Les associations de lutte contre le SIDA se sont émues de la décision du gouvernement Français de diminuer de 15 % la contribution de la France au Fonds mondial contre le VIH, qui passerait de 300 millions d’euro en 2007 à 250 millions en 2008.

Cette décision est en contradiction non seulement avec la politique française depuis de nombreuses années mais également avec les promesses du candidat SARKOZY.

En effet, durant la campagne électorale, Nicolas SARKOZY avait promis de « faire plus pour la santé des Africains ». Il avait d’ailleurs réitéré cette promesse lors de la réunion du G8 en juin dernier.

Cette diminution significative pour le Fonds mondial contre le VIH passe inaperçue dans le budget de la France.

Elle emporte surtout des conséquences dramatiques pour les malades : 15 % de baisse du financement de la France, c’est 15.000 malades privés de traitement !

On ne peut qu’être indigné devant le cynisme de ce gouvernement qui justifie cette décision par la nécessité de réaliser des « économies ».

Je partage la juste colère de Khalil Elouardighi, président d’ACT UP Paris qui déclare « Entre la nécessité de baisser le déficit de la France et les baisses d’impôts et les divers cadeaux aux plus riches et le financement de l’aide publique au développement, le gouvernement doit bien sacrifier quelque chose. Il a choisi la lutte contre le SIDA ».

Cette décision injuste et inutile est en contradiction avec l’esprit de la France et les engagements souscrits auprès de nos partenaires internationaux.

C’est le signe d’un mépris pour les plus démunis de la planète et la traduction dans le cadre de la politique étrangère de la politique menée par le président Sarkozy dans le domaine intérieur : dur avec les faibles, complaisant avec les puissants.

C’est la raison pour laquelle, je vous demande solennellement d’expliquer à votre collègue de bureau que cette décision de boutiquier dessert les intérêts de la France et blesse le sens commun.

Cette décision révèle la vraie nature du gouvernement Sarkozy, la mesquinerie.

Il est indispensable de sauver l’honneur de la France et de porter toujours plus loin l’image de sa grandeur. Pour cela, une seule solution : annuler purement et simplement cette décision de baisser la contribution de la France au Fonds mondial contre le VIH.

Comptant sur votre intervention, je vous prie de croire, Monsieur le président, l’expression de mes sentiments hautement distingués.

Christophe Lèguevaques.

Hommage à Jean Diébold

Comme tous les Toulousains, j’apprends le décès de Jean-Diebold, pilier de l’équipe municipale.

Je m’associe à la douleur de ses proches et leur présente mes condoléances respectueuses.

Depuis que je m’intéresse à la vie politique, soit une vingtaine d’années, Jean Diébold était présent sur le terrain ou dans l’ombre. Député, adjoint au maire chargé des travaux, il était un de ceux qui connaissait le mieux les coulisses du Capitole.

On ne peut s’empêcher de penser à ce proverbe africain « Lorsqu’un homme meurt, c’est comme une bibliothèque qui brûle ». Avec la disparition de Jean Diebold, c’est un connaisseur de tous les dossiers toulousains sensibles qui disparaît.

Conseil municipal 6 juillet 2007 ou comment le maire se moque de la démocratie...

Vendredi 6 juillet 2007 aura lieu un conseil municipal particulièrement chargé.

Pas moins de 342 délibérations à examiner.

Comme je l'ai déjà signalé dans mon livre "Toulouse a t elle un avenir ?", cette méthode qui consiste à réunir le conseil le plus rarement possible pour le surcharger de travail est un deni de démocratie.

Comment veut on sérieusement traiter en moins de 10 heures 342 délibérations. Cela représente 105 secondes de débats par délibérations ! Le maire se moque du monde, des élus et de la démocratie. Mais c'est normal, il fait comme son président. Nicolas Sarkozy méprise le Parlement.

Lorsque nous aurons repris le Capitole, il sera temps de donner un nouvel élan démocratique et de permettre aux élus, ceux de la majorité comme ceux de l'opposition, de pouvoir travailler, dans la transparence, dans l'intérêt des Toulousains.

Voici l'ordre du jour du conseil municipal (pas moins de 5 additifs ):

Téléchargement ojcf_2.DOC

Téléchargement 036ad2_cf_du_27062007.pdf

Téléchargement 036ad1_cf_du_27062007.pdf

Téléchargement 036ad4_cf_du_27062007.pdf

Téléchargement 036add5_cf_du_27062007.pdf

Merci

Merci au professeur ESCANDE dont l'humanité est aussi profonde que son humour et son savoir

Merci au Docteur LEMORTON qui a démontré, si certains en doutaient encore qu'elle connaissait bien les questions de la santé publique

Merci à tous ceux qui ont permis d'organiser cette double manifestation

Merci à tous ceux qui ont participé ou assisté. Entre Ombres blanches et l'ABC, nous étions plus de 150.

Ce n'est qu'un début, continuons le combat...

La politique de la recherche

Nous publions une première série d'articles émanant de citoyens osant  se poser des questions. N'hésitez pas à nous soumettre vos idées ou à initier un débat en réagissant dans la zone "commentaires". Bien sûr, les propos et analyses n'engagent que leur auteur...

Que la recherche soit une solution aux problèmes que rencontrent nos sociétés est une opinion assez consensuelle, sur laquelle pourraient s'accorder bon nombre d'entre nous. Que cette opinion soit consensuelle n'implique pourtant pas que la recherche soit le maillon manquant pour réduire le chômage, la pollution ou les inégalités sociales. On peut tout aussi bien soutenir que la recherche est susceptible d'accroître nos difficultés, et l'exemple des déchets nucléaires est là pour nous le rappeler. C'est ce débat que je voudrais (re)lancer en livrant trois réflexions à la discussion.

La première est que nos sociétés sont de plus en plus dépendantes de technologies qui sont elles-mêmes de plus en plus difficiles à maîtriser techniquement. Qu'on pense aux interrogations sur le nucléaire, les OGM, les nanotechnologies, le clonage, et on conviendra qu'il ne suffit pas de disposer de connaissances pour se contenter d'un discours euphorisant sur le progrès scientifique. La  recherche contemporaine est créatrice de risques, qu'on ne connaît pas, et on ne dispose pas à ce jour des institutions qui les prendraient en charge, en tout cas pas des institutions équivalentes à celles  prenant en charge, même de moins en moins bien, le risque social de chômage et de perte de revenu.

La seconde est que cette dépendance est de plus en plus difficile à contrôler démocratiquement surtout si elle part du postulat basique selon lequel recherche = progrès. S'il en était ainsi, il suffirait évidemment de produire des connaissances et de les appliquer dans le bon sens. Mais ce postulat implique d'imaginer une science totalement indépendante des décisions politiques et industrielles. Or, ces trois mondes (science, politique et industrie) sont interconnectés, pas seulement par les financements mais aussi par les orientations stratégiques que tout Etat impose à la recherche.

La troisième réflexion est que les débats du moment sur la recherche laissent largement de côté l'idée que le surdéveloppement de la recherche est susceptible de produire plus d'inégalités : inégalités dans l'aménagement du territoire, inégalités sociales d'accès à l'enseignement supérieur, inégalités dans l'accès à l'emploi du fait des déficiences de formation, inégalités mondiales, ...

Mon point de vue n'a rien d'antiscientifique dans la mesure où il ne prône pas de revenir à la bougie, mais il n'est pas non plus proscientifique dans la mesure où il ne préconise pas de poursuivre sans discussion dans la tendance actuelle. Il est d'abord interrogatif.

On pourrait dire que nous sommes devant une bifurcation : accroître notre dépendance vis-à-vis de solutions technologiques ultrasophistiquées (et le projet ITER en est un exemple) ou bien réduire cette dépendance en partant de solutions scientifico-techniques dont la caractéristique principale est qu'elles soient d'abord maîtrisables et contrôlables. Si une  élection présidentielle est un moment de discussion élargie, il ne serait pas mauvais qu'on se consacre à choisir aujourd'hui de quoi sera fait après-demain, et pas seulement demain.

Patrick Chaskiel

Prochaine réunion du collectif PDU

COMMENT ELABORER DES PROPOSITIONS COMMUNES POUR LES DEPLACEMENTS SUR L'AGGLOMERATION TOULOUSAINE EN 2008 ?

Jeudi 18 janvier 2007, à 20h30

A la Maison de l'Environnement de Midi-Pyrénées, à Toulouse.

1 rue de valencienne, à coté du Grand rond

Soirée des associations avec le Collectif PDU (Plan de Déplacement Urbain)

Le collectif PDU invite toutes les associations intéressées par les déplacements sur Toulouse à envoyer un ou deux représentants afin de définir un projet fédérateur pour l'agglomération toulousaine après l'inauguration de la ligne B du métro :

Ordre du jour :

1)  20h30 21h15 :

-          présentation du projet initial du collectif PDU de 1998 (des tramways plutôt que la ligne B)

-          présentation du projet révisé de 2003 :

-          25 % de déplacement par transports en commun pour 2015

-          par des tramways et des bus, sans oublier des pistes cyclables et piétonnes après 2007

2) 21h15-21h30

tour de table des associations présentes

3) 21h30 22h30

recherche d'une méthode pour élaborer des propositions communes pour les déplacements sur l'agglomération toulousaine en 2008

4) 22h30 23h

mise en forme de la méthode et mise en place d'un planning pour 2007